Запись хора
|
Андрей | Дата: Суббота, 06.09.2014, 14:15 | Сообщение # 21 |
 Почётный активист
Группа: Пользователи
Сообщений: 318
Награды: 2
Репутация: 12
Статус: Offline
| Цитата RoNikEr (  ) То есть, как говорилось выше, писался сам хор далеко от микрофонов, отсюда такой бедный тембр. Это точно , плюс мики были разношёрстные ,ну а других и нет и в ближайшее время по моему не будет Цитата RoNikEr (  ) Ну и хор в моно - такого просто не может быть... Не могут они все одновременно находится в одной точке. Сейчас пишу уже как надо,разводя по панораме каждый голос
|
|
| | |
ISAKOV | Дата: Суббота, 14.02.2015, 10:04 | Сообщение # 22 |
Проверенный
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Награды: 1
Репутация: 12
Статус: Offline
| А что можно сказать об этом? ссылка на песню
|
|
| | |
RoNikEr | Дата: Суббота, 14.02.2015, 11:24 | Сообщение # 23 |
Добрый админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 9914
Награды: 13
Репутация: 112
Статус: Offline
| Сказать можно, и вот что. Упустим вокальные способности детей и перейдём непосредственно к пациенту )) В общем-то голоса вполне себе ровно по тембру и фонограмма отличная в плане аранжировки. Люблю "живаго"! Из недостатков, которые особенно "бросаются в уши":
1. Вокал "живёт" отдельно в левом и правом канале, посредине в стереокартинке - дыра. То есть по факту не хор, а 2 части хора - слева и справа... Наверно, записывалось двумя микрофонами с ощутимым расстоянием между ними (или двумя дублями, скорее) и панорамой микрофонных каналов (дублей) "до упора в стороны"... Вот и получилось так не совсем реалистично. 2. Где-то на 0:30 фонограмма развивается, становится громче и насыщенней инструментами, голос в ней "тонет" сильно. Решается просто - приборами (плагинами) динамической обработки и автоматизацией уровней в многоканальном звуковом редакторе. В любом случае понизить динамический диапазон вокала было бы неплохо - громкие моменты будут тише, тихие - громче. Повысится также артикуляция. А если применить сайдчейн (side-chain) компрессию, можно добиться ещё лучших результатов. Кстати, левый канал громче, панорама кажется смещённой влево. 3. Чувствуется применение какого-то шумоподавителя, что ли... Или гейта... Не хватает воздуха. Вернее сказать объёма помещения, наверно. Что ломает - фонограмма дышит, объём есть, а вот голос безжизненный какой-то. Получается как бы "компоненты из разных мест". Может это обламывает.
Ну вот это, пожалуй, три основные проблемы фонограммы. Можно, конечно, долго копаться в ошибках и недочётах. Но для начала нужно исправить основные. Как и на чём писалось на самом деле-то?
Лучший звук - тишина (The best sound is silence)
Все сообщения - на форум! Хотите обратиться ко мне лично - тыкайте кнопку "email".
|
|
| | |
ISAKOV | Дата: Суббота, 14.02.2015, 11:57 | Сообщение # 24 |
Проверенный
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Награды: 1
Репутация: 12
Статус: Offline
| Записывал на два микрофона, которые действительно были разведены по панораме полностью. Хотя расстояние между ними было всего полметра. Для решения проблемы с панорамой объединю наверно их в моно. Динамическую обработку тоже попробую сделать, а вот насчёт "объёма" голосов не знаю...
|
|
| | |
RoNikEr | Дата: Суббота, 14.02.2015, 12:07 | Сообщение # 25 |
Добрый админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 9914
Награды: 13
Репутация: 112
Статус: Offline
| Ну, моно - это слишком радикально )) Можно найти компромисс, играя с панорамами. Можно же развести не на полную, на 11 и 13 часов, например. Или типа того. Объём - реверочка не помешает добавить на голоса. А шумоподавление чего-либо было? Какие микрофоны использовал?
Лучший звук - тишина (The best sound is silence)
Все сообщения - на форум! Хотите обратиться ко мне лично - тыкайте кнопку "email".
|
|
| | |
ISAKOV | Дата: Суббота, 14.02.2015, 12:15 | Сообщение # 26 |
Проверенный
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Награды: 1
Репутация: 12
Статус: Offline
| Было.
|
|
| | |
RoNikEr | Дата: Суббота, 14.02.2015, 12:17 | Сообщение # 27 |
Добрый админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 9914
Награды: 13
Репутация: 112
Статус: Offline
| А микрофончики какие?
Лучший звук - тишина (The best sound is silence)
Все сообщения - на форум! Хотите обратиться ко мне лично - тыкайте кнопку "email".
|
|
| | |
ISAKOV | Дата: Суббота, 14.02.2015, 12:18 | Сообщение # 28 |
Проверенный
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Награды: 1
Репутация: 12
Статус: Offline
| Shure PG58 - что под рукой оказалось)
|
|
| | |
RoNikEr | Дата: Суббота, 14.02.2015, 12:38 | Сообщение # 29 |
Добрый админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 9914
Награды: 13
Репутация: 112
Статус: Offline
| Для динамической обработки голоса часто и с удовольствием использую плагин компании Waves из пакета Renaissance. Называется RVox. Очень удобно и просто настроить динамику вокальных треков.
Лучший звук - тишина (The best sound is silence)
Все сообщения - на форум! Хотите обратиться ко мне лично - тыкайте кнопку "email".
|
|
| | |
RoNikEr | Дата: Суббота, 14.02.2015, 12:48 | Сообщение # 30 |
Добрый админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 9914
Награды: 13
Репутация: 112
Статус: Offline
| Выглядит так:
Фейдер (2) экспандера для начала до конца вниз, фейдером количества компрессии (1) устанавливаем желаемое значение. Потом тихонько добавляем экспандер-гейт (2), чтобы и шумы в паузах придушить и сопли-слюни понизить по уровню. Но чтобы вокал при этом не искажался, не деградировали тихие фрагменты голоса. И ВСЁ!!!
У меня на вокальных треках обычно стоит цепочка из 3-х плагинов Waves - REQ (Эквалайзер) - RVox (Компрессор) - LinMB (многополосноя компрессия, настроенная как деэссер)
Хватает за глаза для любого случая.
|
|
| | |
apech1 | Дата: Понедельник, 10.08.2015, 23:25 | Сообщение # 31 |
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Цитата RoNikEr (  ) Вокальные динамические микрофоны предназначены для близкого индивидуального пения и никак не для записи из-за своего "Proximity effect" или эффекта близости. Заметил, наверно, при удалении вокального (и не только) динамического микрофона от источника сигнала куда-то деваются НЧ и тембр получается бедным и крикливо-визглявым. Это из-за того, что динамические микрофоны абсолютно не предназначены для их использования на больших расстояниях до источника звука. Они для концертной деятельности и разрабатывались специально, что-бы не "ловить" ничего, кроме того, что они должны "ловить". Для них расстояние (оптимальное) около сантиметра-пяти, ну десяти - самый максимум. Так что хорошей записи ТАКОГО хора в ТАКИЕ мики не сделать. Ну не знаю...Пишу у себя в домашней студии на динамические микрофоны(AKG D88s) и ничего, нормально... Надо правильно обрабатывать материал и всё будет ОК Вот несколько примеров:
Фрагмент песни. Автоответчик Такси тур
Сообщение отредактировал apech1 - Понедельник, 10.08.2015, 23:28 |
|
| | |
RoNikEr | Дата: Понедельник, 10.08.2015, 23:34 | Сообщение # 32 |
Добрый админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 9914
Награды: 13
Репутация: 112
Статус: Offline
| Сорри, неточность. Имелась ввиду запись хора, а не артиста индивидуально. История знает немало успешных примеров применения концертных микрофонов в студийных условиях ))
Тем не менее, считаю применение концертных на концерте, а студийных в студии более оправданным и лучшим выбором.
|
|
| | |
Sergesha | Дата: Вторник, 11.08.2015, 03:15 | Сообщение # 33 |
 Старейшина
Группа: Пользователи
Сообщений: 570
Награды: 3
Репутация: 29
Статус: Offline
|
|
|
| | |
RoNikEr | Дата: Среда, 12.08.2015, 11:43 | Сообщение # 34 |
Добрый админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 9914
Награды: 13
Репутация: 112
Статус: Offline
| apech1, послушал сегодня в мониторах - чувствуется, что динамический микрофон, да и невысокой ценовой категории - верха, "воздуха" совсем мало. Артикуляция не очень. Хотя сделано симпатично.
Sergesha, ))))))))) Круто!!!
|
|
| | |
Sergesha | Дата: Среда, 12.08.2015, 22:47 | Сообщение # 35 |
 Старейшина
Группа: Пользователи
Сообщений: 570
Награды: 3
Репутация: 29
Статус: Offline
| На блюрее это еще и в формате AURO 9.1. Но я привел пример как возможное пособие по теме. Вдруг что пригодится из технологий-методологий.
Сообщение отредактировал Sergesha - Пятница, 14.08.2015, 02:55 |
|
| |
|