Батарейки VS аккумуляторы? Эксперимент + фотосессия. - Мои статьи - Каталог статей - Всё, что связано с хорошим звуком!
Главная
Регистрация
Вход
Четверг
08.12.2016
19:12
Приветствую Вас Гость | RSS
RoNikEr - всё, что связано с хорошим звуком!

Меню сайта

Категории раздела
Мои статьи [39]

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1545

Поделиться!

WebMoney - $пасибо! От Вас для roniker.ru

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

 Каталог статей 
Главная » Статьи » Мои статьи

Батарейки VS аккумуляторы? Эксперимент + фотосессия.


Батарейки VS аккумуляторы?

Эксперимент + фотосессия.


Благодаря вопросу "Что же лучше - аккумуляторы или батарейки" сломано столько копий на различных форумах, что из обломков можно было бы развести костёр до космоса. Но всё же для себя однозначного вывода я не сделал, пока не провёл наглядный эксперимент, попутно фотографируя происходящее и назвав сие действо фотосессией - хоть наши "конкурсанты" и не фотомодели, но пофотографироваться были не прочь...

Смысл, основная задача этого эксперимента - выяснить, насколько аккумуляторы могут быть адекватной заменой неперезаряжаемых батареек. Всё предельно просто. Нужно взять абсолютно одинаковые энергопотребители, питающиеся как от аккумуляторов, так и от батареек. Запитать одно устройство батарейками, другое - аккумуляторами и посмотреть, насколько долго будут работать два прибора с разными источниками питания.

Как энергопотребители я решил использовать имеющиеся у нас ручные радиосистемы (радиомикрофоны) Shure SLX24/58 R5. В качестве источников питания - аккумуляторы GP «2700 Series» 270AAHC (2600 мА*ч, несмотря на фигурирующую цифру 2700) и батарейки Energizer AA Alkaline Base LR6 FSB4, на упаковке которых написано "USE BY 2016", что можно расценивать как "использовать к 2016 году или до 2016 года". То есть время в любом случае у нас пока есть:

Использовать к 2016 году

Фото №1. Надпись "Использовать до 2016-го года"

Итак, для большей чистоты эксперимента, аккумуляторы были использованы свежезаряженные с помощью Ansmann Energy 8 Plus - на днях приобретённым нашим ДК Автоматическим Зарядным Устройством (АЗУ):

Аккумуляторы в зарядном устройстве

Фото №2. Аккумуляторы в зарядном устройстве. Судя по индикации - полностью заряжены.

Вставляем источники питания в радиомикрофоны и включаем их, засекаем время на телефоне, для наглядности - на фото:

Перед установкой источников питания

 Фото №3. Наши конкурсанты. 

Батарейки мы вставляем в микрофон, помеченный синей изоляционной лентой, а аккумуляторы достаются непомеченному микрофону:

Вставляем источники питания

Фото №4. Источники питания вставлены, микрофоны включены. Время - 09:05 утра. Пошёл отсчёт времени.

Что бы было наглядней следить за происходящим мне самому и было меньше шансов что-то "проморгать", включил в сеть приёмники SLX4. На табло приёмников есть индикатор в нижнем правом углу, загорающийся, когда напряжения питания в передатчиках становится недостаточно и наглядно помогающий звукорежиссёру понять, когда источники питания нужно быстрее менять:

Tablo SLX4

Фото №5. Табло приёмника SLX4. Едва можно разглядеть след, где должен быть символ "LOW BATT".

"LOW BATT"

Фото №6. Фото фрагмента страницы из паспорта к Shure SLX. Хорошо видно, где должен загореться символ "LOW BATT".

В паспорте радиосистемы SLX написано о моменте смены батареек, вот дословно: "Когда светодиод передатчика загорается ярко-красным цветом, нужно немедленно сменить батарейку, как показано на рисунке..." Видимо, когда загорится красный индикатор, вскоре срабатывает контроллер микрофона, полностью выключающий радиосистему, когда элемент питания перестанет "выдавать" допустимое для его работы, "здоровое питание". Вот уже 14:03 - почти 5 часов работы радиосистем, ничего пока не происходит... Ждём-с )) 

15:46

Фото №7. 15:46 - полёт нормальный. Получается, работают уже 6 часов и 41 минуту (!), и никто не хочет сдавать позиций. В любом случае, это УЖЕ хороший показатель! 

17:49

Фото №8. 17 часов 49 минут (8:44 работы микрофонов) - на одно деление индикатора питания передатчика алкалиновая батарейка проигрывает. 

Всё. Наконец, красный индикатор. Я уж думал, ночевать на работе останусь... )) Уходить, не получив никаких результатов, никак было нельзя. Иначе зачем было "париться" с покупкой батареек и тратить время изначально? Кстати, батарейки были приобретены в магазине, так что экстремальным температурам подвергались, наверно, минимально.

Красный индикатор

Фото №9. 18 часов 19 минут (9:14 работы микрофонов) - загорелся красный индикатор. Пора менять батарейки (или аккумуляторы).

Приёмник

Фото №10. Приёмник показывает, что "здоровому питанию" микрофона уже приходит конец. Справа - индикатор микрофона с аккумуляторами - тишина...

Микрофон ещё работоспособен.

Фото №11. Микрофон пока ещё работоспособен - см. индикатор сигнала, это я проговорил в микрофон - сигнал есть.

 

Фото №12. 18 часов 31 минута (9:26 работы). Констатирую смерть батареек. Индикатор пуст. Микрофон полностью утратил работоспособность. 

Время - 19:18

Фото №13. 19 часов 18 минут (10:13 работы микрофона). 

Думаю - оно того не стоит, что бы продолжать эксперимент дальше - брать с собой микрофон и фотокамеру домой. Даже если мероприятие занимает столько времени - более десяти часов, у звукорежиссёра или помощника всегда, в любом случае найдётся свободная минутка, что бы заменить источники питания. Тем более примерно зная, сколько "продержатся" источники питания.

Ну вот в общем-то и всё, чем хотелось поделиться с вами, друзья. Для себя лично я уже давно сделал выводы и все эти теперешние "метания" только лишний раз их подтверждают. Уметь считать деньги - это не дурной тон и не надо этого стыдиться.

Просто теперь считаю заявления типа:


"аккумуляторы для проф. работы с радиомикрофонами - ПОЛНОЕ фуфло и вопиющий непрофессионализм, нужно использовать ТОЛЬКО батарейки!!!" 


просто сродни абсолютно голословным заявлениям такого плана:


 "CDDA, SACD, DVD-audio, вообще любые цифровые источники сигнала и вообще "цифра" как явление - полный отстой, а вот винил - это круто". 


То есть в двух словах - ничем не обоснованные понты, и ничего более. Типа как бы высокомерное "да ты просто нищий и не можешь себе позволить крутого, настоящего звука"... Как-то так, по моему скромному мнению...

Предлагаю обсудить эту заметку на ФОРУМЕ. Спасибо за внимание!

Эпилог.  

Всё-таки мне было крайне интересно, сколько же продержится микрофон, питаемый аккумуляторами и я попросил сторожа засечь время появления красного цвета индикатора на микрофоне и выключить микрофон после его появления. Попросил написать на бумажке время и сунуть записку в чехол от микрофона. Не удержался, позвонил на следующий день - микрофон отключился в 23:45 (!).

Отличный показатель, если микрофоны работали в режиме передачи сигнала, не были в режиме "mute" и ловили все звуки, которые имели место быть неподалёку с ними. Оба микрофона лежали на моём рабочем столе, а я сводил рэперскую песню, да и вообще, мониторы на столе, находившиеся в 35 сантиметрах от лежащих микрофонов, производили звуковое давление на мембраны микрофонов, сопоставимое уж со спокойной речью ведущего - как минимум, то есть находились практически в "боевых" условиях.

Вывод. Радиосистемы Shure SLX24/58 R5 800 - 820 MHz отлично зарекомендовали себя в плане экономии электропитания. Особенно долго их работа продолжалась с недорогими аккумуляторами  GP «2700 Series» 270AAHC. 

Всего  ручная радиосистема Shure SLX24/58 R5 800 - 820 MHz с аккумуляторами  GP «2700 Series» 270AAHC проработала 14 часов 40 минут!

27 октября 2012 © RoNikEr™

Нажимаем, чтобы поделиться этой новостью:



Категория: Мои статьи | Добавил: RoNikEr (27.10.2012)
Просмотров: 5594 | Рейтинг: 4.8/20
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа


Google translate

Интересное в сети

Кизел
free counters
Free counters reinstalled 11.05.11
Copyright MyCorp © 2016
Яндекс.Метрика Анализ интернет сайта
Яндекс цитирования