Главная
Регистрация
Вход
Вторник
21.11.2017
00:01
Приветствую Вас Гость | RSS
RoNikEr - всё, что связано с хорошим звуком!

Меню сайта

Категории раздела
Мои статьи [42]

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 1611

Поделиться!

WebMoney - $пасибо! От Вас для roniker.ru

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

 Каталог статей 
Главная » Статьи » Мои статьи

Вопросы об измерительных микрофонах
ВОПРОСЫ ОБ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ МИКРОФОНАХ




На данную «простыню» меня окончательно толкнул вопрос Андрея Масеева. Периодически в нашей профессиональной ленте возникают вопросы об измерительных микрофонах. Я постарался подробно отразить ключевые нюансы…

Ну собственно для начала нужно понять, для чего нам нужен измерительный микрофон.

Вижу следующие варианты:

1. Фазирование системы.

ВАЖНО! Имеется ввиду, что, в данном случае мы имеем дело с акустическими системами, каждый компонент которой заранее настроен разработчиком посредством базового пресета в процессоре. То есть, инженеру необходимо выполнить сведение системы применительно к текущей её конфигурации на площадке. Это может включать в себя: сведение субов с топами, электронный наклон луча массива, склейка frontfills и outfills с основной PA, delays и проч. То есть грубо говоря нас интересует только ФЧХ каждой группы излучателей и их (ФЧХ) взаимодействие. Соответственно, уже исходя из вопроса мы можем видеть, что нас в первую очередь интересует поведение ФЧХ каждой группы ОТНОСИТЕЛЬНО друг друга. То есть мы можем смело утверждать, что ФЧХ в нашем случае понятие относительное. Что это значит. Утрируя можно смело сказать, что «до барабана» какая ФЧХ у нашей измерительной головки, потому что её ошибка везде будет одинакова и соответственно ей можно пренебречь.

ВЫВОД: для измерения ФЧХ системы нам запросто подойдет, да хоть «трамвайный микрофон». Объективности ради, конечно же, нам нужно быть уверенными, что в ФЧХ измерительной головки отсутствуют неожиданные выбросы, то есть безусловно нужна плавность поведения ФЧХ, иначе, при измерении в сложных условиях, например на приличном удалении от излучателя, даже у опытного инженера «поедет мозг» и отличить полезные показания от «шумовых флуктуаций» будет практически невозможно.

Вишенка на торте: ФЧХ в калибровочных файлах не приводится.

Anechoic Chamber

2. Тонирование системы.

То есть, приведение звучания системы излучателей, посредством выравнивания АЧХ к комфортному восприятию человеческим ухом. В отличие от ФЧХ (применительно к выбору измерительной головки) тут ситуация сложнее. Как правило, все измерительные микрофоны (следует рассматривать хотя бы более менее уважаемых производителей, имеющие в своём модельном ряду такое понятие (ну и не слишком старые конкретные образцы)) имеют существенные отличия в основном в ВЧ области (10к и выше). Объективно, попадание в финальный результат (наша настройка системы) с разбегом АЧХ в +/-3 db можно считать результатом удовлетворительным.

ВОПРОС: Где и как мы можем узнать реальную АЧХ нашей текущей измерительной головки, если её не приводит производитель?

ОТВЕТ: Взять эталонный образец с приведенной характеристикой, провести измерения на тестовом излучателе с помощью обоих головок и создать разностную калибровочную характеристику нашей текущей головки. В принципе, я считаю это действительно рабочим способом. Нет проблемы найти некий максимально широкополосный излучатель, включить его в например в студии и взяв (где-то…) эталонный образец (имеющий калибровку или априори максимально линейный (earthworks допустим)) провести измерения. Максимальная погрешность будет сосредоточена в суб НЧ и «сверх» ВЧ области. Это будет связано с возможностями излучателя, но для среднестатистического тонирования систем будет достаточно.

ВЫВОД: при отсутствии уверенности в том, что собственная АЧХ нашей измерительной головки имеет разброс в АЧХ (ну хотя-бы) +/- 1,5 db проводить прецизионное тонирование системы проблематично.

Earthworks M50 Measurement Mics (Matched Pair)

3. Базовая настройка отдельной акустической системы (написание пресета).

Если быть откровенным, то для этой процедуры, в первую очередь, нужен не микрофон, а достаточное количество знаний. В противном случае все измерения будут носить «развлекательный» характер. Не вижу смысла описывать подробности, ибо если читателю не ясно что я имею ввиду, то вперёд за знаниями.

Допустим знания есть. А если они есть, то возникает вопрос, где проводить измерения??? Каким образом будут минимизированы отражения или какими из них можно пренебречь? Как установить АС? По личному опыту скажу. Для написания вполне рабочего пресета для АС совершенно не обязательна безэховая камера. Ибо, в реальности слушаем АС мы в обычных жизненных условиях…
Теперь о микрофоне. Пишем ПРЕСЕТ для АС? Максимально на все случаи жизни?

ВЫВОД: Очевидно, что базовая настройка АС требует минимальной погрешности, иначе в реальных условиях, к «базовой» ошибке будет всегда добавляться текущая ошибка. Соответственно, для написания пресета (а это самые прецезионные измерения) необходима измерительная головка максимально приближенная к линейной и, помимо этого, имеющая свою собственную калибровочную характеристику.

Теперь о калибровочной характеристике.

НЕ БЫВАЕТ АБСОЛЮТНО одинаковых микрофонов.

Процесс производства НЕ ПОЗВОЛЯЕТ делать изделия для измерений с ОДИНАКОВОЙ точностью. Всегда есть погрешность, вызванная и неоднородностью как материалов, так и средств производства и тп. В любой измерительной технике существует понятие ПОВЕРКА или КАЛИБРОВКА.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД:

Применительно к измерительным микрофонам, калибровочный файл содержит НЕОБХОДИМЫЕ разностные поправки в АЧХ относительно ЭТАЛОННОГО образца (это вообще только заводские условия и ценник космос). Любая измерительная программа умеет работать с этими файлами и снимает кучу головной боли пользователю инженеру.

Необходимость использования микрофона с калибровкой определяется типом и необходимой точностью измерений (описано выше).

P.S. Помимо калибровок по АЧХ, существует калибровка по давлению. Эта калибровка производителем не приводится, потому что: калибровка по давлению должна учитывать характеристики всего тракта в каждом конкретном случае. Максимум что мы можем знать от производителя это истинную чувствительность конкретного образца. Для её проведение требуется эталонный источника звука, обеспечивающий требуемое значение давления. Далее калибруется ВЕСЬ измерительный тракт, начиная от микрофона, заканчивая измерительной программой. На точность измерения давления влияет и температура окружающей среды и влажность.

Уфф… что знал вроде всё сказал )))

Автор материала - Илья Князев

Может, обсудим на местном ФОРУМЕ?

6 июля 2017 © редакция RoNikEr™

Нажимаем, чтобы поделиться этим материалом:

Категория: Мои статьи | Добавил: RoNikEr (06.07.2017)
Просмотров: 186 | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа


Google translate

Интересное в сети

Кизел
free counters
Free counters reinstalled 11.05.11
Copyright MyCorp © 2017
Яндекс.Метрика Анализ интернет сайта
Яндекс цитирования